2chまとめサイトモバイル

科学では解明できないものってある?

1 :名無し:19/04/26(金) 00:37:22 ID:0ON
理屈では説明できへんものみたいなのも近いかな


2: 紫の豹■忍法帖【Lv=8,ゾーマ,Aek】:19/04/26(金) 00:37:32 ID:fmj
ワイの生態


3: 名無し:19/04/26(金) 00:37:36 ID:U8Z
女心さ


8: 名無し:19/04/26(金) 00:38:46 ID:NMf





9: 名無し:19/04/26(金) 00:39:18 ID:0ON
>>8
心も学問的に分析できても
想像やからなあ


11: 名無し:19/04/26(金) 00:39:30 ID:nW0
科学の正しさは科学では証明できんな


12: 名無し:19/04/26(金) 00:39:54 ID:0c5
>>11
これ


13: 名無し:19/04/26(金) 00:40:28 ID:4JB
化学は否定されてない仮設の塊やから扱いが難しい


15: 名無し:19/04/26(金) 00:41:17 ID:0ON
>>13
あくまで現時点で正しいとされているだけってことでええんやろか
やからワイは証明されてようがされてなかろうが
わからんというんやけど


19: 名無し:19/04/26(金) 00:42:57 ID:0c5
>>15
数学もそれに近いけど
昔のすごい人が定義づけていうてるだけで
人間が勝手に決めたことや


18: 名無し:19/04/26(金) 00:42:42 ID:4JB
>>15
科学は確か証明できないはず


21: 名無し:19/04/26(金) 00:43:57 ID:0ON
>>18
科学そのものが証明できないのに
科学で扱うものは証明できるのか

なんやわけわからんくなりそう


30: 名無し:19/04/26(金) 00:46:36 ID:4JB
>>21
科学から出る理論は反証可能な理論であって証明するものではないんやで


20: 名無し:19/04/26(金) 00:43:10 ID:Kvh
全身麻酔が効く理由やな
分かってないのに使ってるという


25: 名無し:19/04/26(金) 00:45:22 ID:0Am
科学の正しさは自然が証明してくれる


27: 名無し:19/04/26(金) 00:45:59 ID:Xzm
この世には目には見えない闇の住人たちがいる


28: 紫の豹■忍法帖【Lv=8,ゾーマ,Aek】:19/04/26(金) 00:46:25 ID:fmj
アンビリバボーやろ


31: 名無し:19/04/26(金) 00:46:43 ID:o9m
飛行機が飛ぶ理由もわかってないんやなかったっけ


34: 名無し:19/04/26(金) 00:47:32 ID:4JB
>>31
普通に揚力やろ


48: 名無し:19/04/26(金) 00:50:10 ID:s2G
>>31
ベルヌーイの定理と連続の法則


43: 名無し:19/04/26(金) 00:49:32 ID:nW0
哲学スレ


44: 名無し:19/04/26(金) 00:49:48 ID:z4p
これも循環的な話で解明と言う概念自体にそれは科学の手続きで以て実現されるものであると言う前提を内包してるんだよ


51: 名無し:19/04/26(金) 00:52:15 ID:0c5
ワイ的にはなんでも科学で解明しようとするからおかしくなるわけで
よく荒れるけど幽霊の話も科学を絶対視しすぎなかったら荒れなさそう


58: 名無し:19/04/26(金) 00:54:24 ID:bKC
においって未だに謎が多いって聞いた


59: 名無し:19/04/26(金) 00:55:10 ID:mAC
近所の人がしんだきっかけ


63: 名無し:19/04/26(金) 00:56:21 ID:9py
素粒子から原子へ分子へって創発していくことそれ自体とか
事実としてはわかってるけどなんでそうなるかはわかっとらんやろ


65: 名無し:19/04/26(金) 00:57:15 ID:mja
全身麻酔がなんでかかってるかも解明されてないんやっけ?


70 :名無しさん@おーぷん :19/04/26(金) 00:59:51 ID:nMR
>>65
最近ある脳内神経が活性化することで効くって話が出てきてる


74 :名無しさん@おーぷん :19/04/26(金) 01:02:12 ID:mja
>>70
はえー意識失ってるのに一部とはいえ脳が活性化してるってのは面白いな


88: 名無し:19/04/26(金) 01:09:16 ID:z4p
タバコの煙で充満した環境下でラットに肺ガンが100%できました
このことからタバコを吸う人間は肺がんに100%なります

なんてナンセンスでしょ


90: 名無し:19/04/26(金) 01:10:08 ID:0ON
>>88
ワイの疑問はそういうのも科学的と言えるんかなあと


97 :名無しさん@おーぷん :19/04/26(金) 01:12:49 ID:z4p
>>90
科学的でないと言える
謎なら論理に明白な飛躍があるから
少なくともラットと人間で同じ結果になる事、フィルター越しの一本と充満するほどの煙で同じ結果になる事と言う前提が証明されていない


98 :名無しさん@おーぷん >>90
DHMOに通じたものがある
※Dihydrogen Monoxide(DHMO)は水酸の一種であり、無色、無味、無臭である。 DHMOは比較的古くから工業に使用されてきたが、産業の巨大化や軍事技術の発展に歩調をあわせて使用量が飛躍的に増加した。 DHMOは、ナトリウム、カリウム、カルシウムなどの金属を侵し、水素ガスを発生させる。


91: 名無し:19/04/26(金) 01:10:34 ID:0Am
言えません



雑学の人気記事

プーチンのガチで恐ろしい話を淡々と語る

知らない方が幸せだった雑学

ビジネスで使える心理について教える

新着記事情報

▼2022/11/30更新 気団・鬼女

妊婦の叫び その十五